Trong việc củng cố cấu trúc, việc dán vải cacbon và những tấm thép dán là hai phương pháp thường dùng trong cấu trúc bê tông. Trong việc lựa chọn những kế hoạch củng cố, cả hai phương pháp này thường xuất hiện cùng một lúc. Từ quan điểm của cơ chế hành động, cả hai phương pháp củng cố được hình thành như một toàn bộ thông qua cấu trúc kết cấu và bê tông bê tông, cùng hợp tác với nhau, và công nghệ xây dựng của cả hai tương đối tương tự nhau, thường gây ra những trở ngại cho việc chọn lựa phương pháp.

Thật ra, sự tương tự trong cơ chế củng cố không có nghĩa là hai điều này có thể được chọn một cách tùy tiện Sự khác biệt về các tính chất cơ học giữa các sợi cacbon và các tấm thép cho thấy hiệu suất của chúng trong tăng cường. Điểm khác biệt chính là chúng ta tiến hành phân tích so sánh bằng cách củng cố lại phần dưới của chùm tia.

So sánh sự lan truyền crack

Cho dù nó là dán vải cacbon hoặc dán các tấm thép, khi tải lên, bê tông trong các vùng căng ở dưới cùng của các chùm sẽ nứt, và khi có các vết nứt cũ trong các dưới lớp, nứt có khả năng xảy ra đầu tiên tại các vết nứt cũ. Vì số lớp vải cacbon được giới hạn, độ dày của lớp không vượt quá 0.7mm, trong khi tấm thép dùng để xây dựng bằng tay có thể dày 5mm. Dưới cùng chiều rộng, diện tích cắt ngang của tấm thép lớn hơn nhiều so với lớp sợi cacbon. Vì vậy, khi có những vết nứt, những thanh xà đã được tăng cường bằng thép keo cao hơn nhiều so với các chùm đã được gia cố bằng tấm vải cacbon.

Từ góc nhìn của những vết nứt chính, khi trọng lượng tiếp tục tăng, tăng cường thép là phổ biến hơn so với sợi cacbon được tăng cường, và tốc độ mở rộng và mở rộng của các vết nứt trong lớp carbon tăng lên tương đối chậm. Lớp sợi carbon có hiệu quả hơn trong việc hạn chế các vết nứt, và dùng lớp vải cacbon để chống nứt thì thích hợp hơn.

So sánh sự lệch định dạng

Sự thay đổi lệch hướng chủ yếu liên quan đến sự cứng nhắc của chùm tia. Trong việc tăng cường cấu trúc, việc dán tờ carbon hoặc dán tấm thép cả hai đều cải thiện sự cứng nhắc qua hai khía cạnh. Thứ nhất, các mô-đun co giãn của sợi cacbon tương đối gần với các tấm thép, do đó sự tiến bộ của sự cứng nhắc chủ yếu phụ thuộc vào vùng cắt ngang. Trong sự so sánh của vết nứt, có thể thấy diện tích chéo của tấm vải cacbon nhỏ hơn nhiều so với lớp thép, do đó sự tiến bộ của sự cứng nhắc của sợi lanh bằng thép cao hơn rất nhiều so với lớp sợi cacbon.

Mặt khác, sự cứng nhắc ban đầu của chùm tia có thể được duy trì theo quan điểm hạn chế sự phát triển nứt. Về phương diện này, sợi cacbon được gia cố có tác dụng giới hạn cao hơn trên các vết nứt, do đó giữ được độ cứng của chùm tia. Tuy nhiên, từ sự kết hợp của hai khía cạnh, tăng diện tích cắt ngang để tăng độ cứng là hiệu quả hơn nhiều so với giới hạn các vết nứt để duy trì sự cứng nhắc. Cụ thể hơn, sự thay đổi độ lệch của các chùm trong thép được kết nối lại chậm hơn so với các lớp carbon kết nối, và lượng thép gia cố bị thất bại cao hơn. Nói cách khác, việc dùng thép gia cố sẽ hiệu quả hơn trong việc cải thiện sự cứng rắn và sự chống chọi của xà.

So sánh tính bền bỉ

Khả năng kéo dài ảnh hưởng đến hiệu ứng củng cố lâu dài của cấu trúc. Từ góc nhìn vật chất, những tấm thép không bền vững và dễ bị rỉ sét. Tuy nhiên, trong việc tăng cường cấu trúc, độ dày của đĩa thép tương đối mỏng, có thể làm yếu đi phần cắt chéo hoặc gây ra tổn thương khi bị rỉ sét. Khả năng chịu đựng của tấm vải cacbon tốt hơn nhiều so với tấm thép, nhưng nên tránh tiếp xúc trực tiếp với ánh sáng mặt trời và phương tiện truyền thông gây hại. Ngoài ra, chất keo kết dính có tác động lên tính bền vững của cả hai phương pháp củng cố. Tổng cộng, sợi cacbon được tăng cường có thể bền hơn.

Từ sự so sánh trên, chúng ta có thể thấy rằng mặc dù hai phương pháp củng cố sợi cacbon và tăng cường thép có vẻ tương tự nhau, nhưng tính bền vững của chúng có thể thay đổi theo những khuynh hướng khác nhau. Trong việc lựa chọn kế hoạch thực tế, kỹ thuật xây dựng thích hợp nên được chọn dựa trên sự củng cố thực sự cần thiết trên trang web.