Trong Cấu trúc làm vững mạnh ,  dán  Sợi sợi cacbon và dán lớp thép trong cấu trúc bê tông là hai phương pháp thường dùng. Trong kế hoạch củng cố, hai phương pháp này thường xuất hiện cùng một lúc. Từ quan điểm của cơ chế hành động, hai phương pháp củng cố được hình thành bởi kết cấu kết cấu và vật liệu bê tông, và hai phương pháp này tương tự nhau trong quá trình xây dựng, thường gây trở ngại cho việc chọn lựa phương pháp.

Thật vậy, cơ chế củng cố tương tự không có nghĩa là cả hai có thể chọn theo ý mình. Có sự khác biệt về tính chất cơ học giữa tờ CFCP và tờ thép, kết quả là có hai hiệu suất khác nhau trong tăng cường.

Name

1. Phát triển mảnh

Trong quá trình tăng tải, bê tông sẽ nứt ra trong khu vực độ cong của phần dưới của chùm, và khi vật liệu cơ bản có vết nứt cũ, vết nứt rất dễ xảy ra ở vết nứt cũ. Vì số lượng vải cacbon được hạn chế nên độ dày của nó sẽ không vượt quá 0.7mm, và tấm thép được làm bằng lớp phủ thủ công có thể dày 5mm, và phần của tấm thép lớn hơn nhiều so với vùng sợi carbon dưới cùng một độ lớn.Do đó, cây đà được thép làm vững mạnh cao hơn nhiều so với cây đà được làm vững mạnh bởi vải cacbon.

Từ số lượng các vết nứt chính, với sự gia tăng của tải, sự tăng cường của thép kết nối nhiều hơn so với của CFRP, và sự mở rộng nứt và mở rộng của vải cacbon là chậm.CFRP tốt hơn trong việc hạn chế các vết nứt, và CFRP thì phù hợp hơn cho việc kháng thuốc nứt.

2. Độ lệch

Sự lệch hướng chủ yếu liên quan đến sự cứng rắn của các chùm. Trong việc tăng cường cấu trúc, việc dính vải cacbon hoặc miếng thép dính có thể làm tăng tính cứng rắn qua hai khía cạnh. Thứ nhất, sợi cacbon co giãn gần với lớp thép, do đó sự cứng lại chủ yếu tùy thuộc vào vùng phụ thuộc vào phần. Tương phản với vết nứt này, người ta có thể thấy rằng phần kết dính của sợi cacbon nhỏ hơn nhiều so với phần của tấm thép, vì vậy độ cứng của tấm thép cao hơn nhiều so với lớp vải sợi cacbon.

Mặt khác, sự cứng nhắc ban đầu của các chùm có thể được duy trì theo quan điểm hạn chế sự phát triển của các vết nứt. Về phương diện này, sự tăng cường CFCP có giới hạn cao hơn về vết nứt, để độ cứng của xà có thể được duy trì tốt hơn. Tuy nhiên, trong hai khía cạnh này, tốt hơn nên cải thiện hiệu ứng cứng bằng cách nâng cao khu vực của vết nứt. Hiệu suất cụ thể là sự lệch hướng của các chùm được củng cố trong thép kết nối chậm hơn so với vải các bon kết nối, và trọng lượng tổn hại của thép kết nối tăng lên. Điều này có nghĩa là, sẽ hiệu quả hơn nếu nâng cao khả năng cứng rắn và linh hoạt của xà và làm vững mạnh các tấm thép.

3. Độ bền

Khả năng kéo dài ảnh hưởng đến hiệu ứng củng cố lâu dài của cấu trúc. Từ góc nhìn của vật liệu, độ bền của tấm thép rất thấp, dễ bị gỉ sét, và trong cấu trúc được tăng cường, độ dày của tấm thép mỏng hơn, khi gỉ sét bị rỉ sét, nó sẽ làm yếu phần thập giá hoặc gây tổn thương. Tính bền vững của CFRP tốt hơn nhiều so với đĩa thép, nhưng nên tránh tiếp xúc trực tiếp với ánh sáng mặt trời và phương tiện truyền thông có hại. Ngoài ra, chất keo kết dính có tác dụng lên tính bền của hai phương pháp củng cố. Nói chung, khả năng tăng cường CFCP là tốt hơn.

Từ sự so sánh trên, chúng ta có thể thấy rằng mặc dù hai phương pháp tương tự như tăng cường CFRP và tăng cường thép, nhưng tính bền vững của ứng dụng khác nhau trong những khuynh hướng khác nhau. Trong kế hoạch thực tế, công nghệ xây dựng thích hợp nên được chọn theo yêu cầu tăng cường.