Bởi vì các chức năng cơ bản và nguyên tắc là rất tương tự, nó luôn luôn khó để làm rõ các chất dính neo và bu lông neo. Nhiều người nghĩ đó là một khái niệm. Thực tế, mối quan hệ giữa chúng có thể được tóm tắt trong một câu, đó là, " điểm chung là cơ bản, sự khác biệt là một phần, và chúng ta có thể tìm kiếm một điểm chung cho sự khác biệt."

• Thanh trồng có thể khớp các đặc điểm khác nhau của đinh vít, trong khi neo hóa học chỉ có thể khớp với ốc vít tiêu chuẩn.

• Các bu lông neo hóa học thường khá ngắn, độ sâu neo cạn, khả năng thích nghi của các khe nứt vật chất rất thấp, khả năng mang thì thấp, và sự kết nối sau đây của các lực kéo cắt rìa và các cấu trúc cơ bản không thích hợp. Sự củng cố giống như sự củng cố của bê tông đúc ở vị trí, và các hình thức tổn thương rất dễ kiểm soát và nói chung có thể kiểm soát vị trí. Nó thích hợp cho việc kết nối các thành viên trong cấu trúc và các thành viên không có cấu trúc với sức mạnh tĩnh độ dưới 8 độ.

• Chất dính thanh trồng cần phải lấp đầy 2/3 độ sâu lỗ, trong khi bu lông neo hóa học đặt ống thuốc vào lỗ và sau đó chọn ốc để neo.

• Nguyên tắc lực thì khác: việc trồng lại thanh sắt phải là một cái vít hay một cái xương sườn, sử dụng lực kết dính để đạt được lực; bu lông neo cho phép một con vít trên bề mặt ánh sáng, dùng lực khóa cơ học để thực hiện lực.

• Độ sâu neo khác nhau: chiều sâu neo của bu lông neo là ít hơn 10 chiều sâu neo của thanh trồng thường lớn hơn 15 lần sau khi tính toán.

• Hình thức của tổn thương khác nhau: nói chung, dạng thất bại của thanh sắt chỉ là một loại thiệt hại, và các hình thức thất bại của bu lông neo là: thép neo bị hỏng và bê tông bê tông.
  

Tại sao không chọn bu lông neo hóa học để lắp neo?

• Những bu lông neo không thích hợp cho các thành viên trong cấu trúc căng, chỉ dành cho các thành viên không phải cấu trúc.

• Các thanh hóa học và vít được trồng thích hợp cho các thành viên trong cấu trúc căng và các thành phần không có cấu trúc.