Trong việc củng cố cấu trúc, Sự tăng cường tổng hợp FRP và làm cho đĩa thép vững mạnhlà hai phương pháp thường dùng trong các cấu trúc bê tông. Trong việc lựa chọn những kế hoạch củng cố, hai phương pháp này thường xuất hiện cùng một lúc.Theo quan điểm của cơ chế hành động, hai phương pháp củng cố này được hình thành từ vật liệu cấu trúc và bê tông, và hai phương pháp này tương tự nhau trong công nghệ xây dựng, thường gây trở ngại cho việc lựa chọn phương pháp.

Thật vậy, cơ chế củng cố tương tự không có nghĩa là cả hai có thể chọn theo ý mình. Tính chất cơ học của sợi cacbon và đĩa thép thì khác nhau, vì vậy sự tăng cường tổng hợp của FRP và thép được tăng cường khác nhau. Điểm khác biệt chính giữa chúng là sự củng cố của chùm tia dưới và phân tích so sánh.

So sánh sự kết nạp

Cho dù FRP hay thép có liên kết với nhau, các vết nứt sẽ xảy ra trong bê tông của vùng căng thẳng ở dưới cùng của các chùm trong quá trình tăng tải, và khi có những vết nứt cũ trong vật liệu cơ bản, những vết nứt rất dễ xảy ra ở các vết nứt cũ trước.Do hạn chế của số lớp CFCP, độ dày sẽ không vượt quá 0.7mm, và tấm thép có thể dày 5mm bằng tay. Khu vực giáp nhau của tấm thép lớn hơn nhiều so với diện tích CFRP ở cùng chiều rộng. Vì thế, khi những vết nứt xảy ra, khối thanh thép được củng cố cao hơn nhiều so với những cái xà được làm vững mạnh bằng chất CFRP.

Từ số lượng các vết nứt chính, với tải ngày càng tăng, tăng cường thép gắn kết là nhiều hơn so với các sợi cacbon kết kết hợp với nhau, và sự gia cố vải cacbon kết hợp với nhau và tốc độ mở rộng tương đối chậm.CFRP tốt hơn trong việc hạn chế các vết nứt, và vật liệu FRP compsoite thì phù hợp hơn cho việc kháng thuốc nứt.

So sánh giữa độ lệch và biến dạng

Sự lệch hướng chủ yếu liên quan đến sự cứng rắn của các chùm. Trong việc tăng cường cấu trúc, việc dính vải cacbon hoặc miếng thép dính có thể làm tăng tính cứng rắn qua hai khía cạnh. Thứ nhất, độ đàn hồi của các vật liệu FRP gần với đĩa thép, do đó độ cứng của vật liệu FRP phụ thuộc vào khu vực. Trong sự so sánh của các vết nứt, nó có thể thấy rằng diện tích cắt ngang của vật liệu FRP là nhỏ hơn nhiều so với các đĩa thép, do đó độ cứng của đĩa thép cao hơn nhiều so với vật liệu FRP.

Mặt khác, sự cứng nhắc ban đầu của các chùm có thể được duy trì theo quan điểm hạn chế sự phát triển của các vết nứt. Về phương diện này, sự củng cố FRP có giới hạn cao hơn về vết nứt, vì vậy nó có thể tốt hơn để duy trì sự cứng nhắc của các chùm tia. Tuy nhiên, hiệu quả của tăng sự cứng nhắc bằng cách tăng khu vực cắt ngang tốt hơn nhiều so với giới hạn của việc bảo trì vết nứt cứng. Hiệu suất cụ thể là sự thay đổi độ lệch của các chùm được tăng cường bởi thép kết nối chậm hơn so với của FRP repsoite kết nối, và tải thép kết nối bị hỏng là cao hơn. Điều này có nghĩa là, sẽ hiệu quả hơn nếu nâng cao khả năng cứng rắn và linh hoạt của xà và làm vững mạnh các tấm thép.

So sánh tính bền vững

Khả năng kéo dài ảnh hưởng đến hiệu ứng củng cố lâu dài của cấu trúc.Theo quan điểm vật chất, độ bền của đĩa thép rất thấp, dễ bị gỉ sét, và trong việc tăng cường cấu trúc, độ dày của tấm thép rất mỏng, rỉ sét sẽ làm yếu đi đáng kể phần hoặc gây ra những thiệt hại. Nên tránh tiếp xúc trực tiếp với ánh sáng mặt trời và phương tiện truyền thông gây hại. Ngoài ra, chất dính kết cấu có tác động lên tính bền vững của hai phương pháp củng cố. Nói cách khác, tính bền vững của vật liệu FRP sẽ tốt hơn.