1.So sánh giữa neo vòng U và neo neo thêm ở dưới cùng của chùm tia

Trong việc làm vững mạnh sự thăng bằng của Tờ CFC Người ta có thể nhận ra những cái neo kiểu chữ U ở dưới cùng của chùm tia.

Theo các thí nghiệm trước đó, người ta có thể biết rằng khi vải sợi cacbon bắt đầu bóc ra và gặp bu lông neo khi bóc vỏ, thì bu lông neo nhanh chóng được vượt qua và hiệu ứng hạn chế của bu lông neo hầu như không được cảm nhận. Đây là bởi vì có một sự khác biệt đường kính nhất định giữa bu lông mở rộng và lỗ thủng. Khi lớp sợi cacbon được bóc ra, vải sợi cacbon sẽ kéo chốt neo để tạo ra hình dạng biến dạng theo chiều ngang. Khi một hình ảnh biến dạng theo chiều ngang nào đó được thực hiện, khả năng chống kéo của bu lông neo có thể được kích hoạt. Có thể nói rằng ảnh hưởng của bu lông neo ngăn chặn việc lột đồ của CFRP không rõ ràng, và khi việc cởi đồ phát triển đến một mức độ nhất định, bu lông neo có thể ngăn chặn trượt tổng thể của CFRP.Do đó, so với vòng U, hiệu ứng neo của bu lông neo thêm ở dưới cùng của cây đà yếu hơn.

2.So sánh giữa đĩa thép U vòng neo và các tông hình cầu

Mỏ neo U-hoop thép là một bộ phận neo cứng, trong khi sợi cacbon U-hoop neo neo hoặc các dạng khác của sợi cacbon là các phương pháp thả neo linh hoạt. Để có cách neo linh hoạt sử dụng tờ CFPR, sự căng thẳng của tờ CFPR gần những vết nứt ở những khu vực nguy hiểm tăng nhanh chóng, dẫn đến căng thẳng tập trung cao hơn. Sự căng thẳng của tấm vải gần vùng nguy hiểm cũng gia tăng. Với sự gia tăng của lượng tải (hình bề rộng của các dây gia tăng), các sợi tơ ở phần neo dần dần cho thấy dải phân tách. Cuối cùng, các tấm vải bám vào thanh xà và những tấm neo còn lại trong khu vực neo được tách ra ngay lập tức, và những thành phần củng cố bị hư hại. Rõ ràng, cách neo cứng hơn người linh hoạt. Vì các đặc điểm vật chất, những giọt nước nhỏ mảnh thép U-hoop sẽ không xảy ra như sợi cacbon U-hoop, vì vậy phương pháp neo cứng có thể giải quyết tốt hơn vấn đề neo của tấm CFPR tại khớp.

Thêm vào đó, thiết kế neo cứng của vòng hình chữ U được dùng để tăng cường các thành viên bê tông với các sợi carbon, sẽ có hiệu ứng neo tốt hơn. Bởi vì trong một phạm vi nhất định của sức mạnh bê tông, sức mạnh của sợi dây được kiểm soát bởi sức mạnh của bê tông. Càng làm cho bê tông càng thấp, thì dây liên kết càng chặt, và lớp vỏ càng dễ bị bóc ra. Bài kiểm tra chứng minh rằng phương pháp củng cố CFRP có thể được sử dụng để củng cố lại những thanh bê tông bê tông nhỏ khi vòng hình chữ U của đĩa thép được sử dụng như một thước đo thêm, và khả năng mang của những thanh xà được tăng cường được cải thiện rất nhiều.

Trong sự củng cố của việc kết nối các sợi cacbon, bởi vì các bon xơ dày hơn nhiều so với các sợi cacbon, nếu chúng ta sử dụng sợi cacbon u-hoop neo, một lớp thường không đủ, vì vậy chúng ta cần phải kết nối nhiều lớp sợi tơ để có hiệu ứng neo tốt hơn. Chiếc vòng hình chữ U gắn với các sợi cacbon đa lưỡi cày có một số vấn đề, như lớp dính thụ thai không dễ dàng xuyên thủng và xây dựng là bất tiện, vì vậy sử dụng vòng thép U hình chữ U có thể đạt hiệu ứng neo tốt hơn, thường là một lựa chọn tốt hơn. Và rõ ràng, bởi vì hiệu suất của chất sợi cacbon một chiều, hiệu suất của vòng hình tròn hình chữ U rõ ràng tốt hơn so với vòng sợi cacbon U ở góc của vòng hình chữ U.

Tuy nhiên, vòng hình chữ U dùng để thả neo thường rất mỏng, dễ bị mòn, ảnh hưởng đến cuộc sống dịch vụ, vì vậy nó nên được bảo vệ, điều này làm tăng sự phức tạp của việc xây dựng. Hơn nữa, trọng lượng của đĩa thép lớn hơn so với chất sợi cacbon, hình thành thì khó hơn cái vòng hình sợi cacbon U, cái yêu cầu để kết nối bề mặt cao hơn, cấu trúc không thuận tiện, khó mà chắc chắn rằng ba bên trùng khớp với các thành phần được củng cố một cách chính xác, và rất khó để đảm bảo chất lượng của sự kết nối, mà là kém hơn so với vòng hình dạng sợi cacbon U.

3 So sánh giữa sợi X vòng carbon neo neo và mũi tên vòng tròn U

So sánh với các phương pháp neo khác, sợi cacbon hình vòng U có nhiều tính năng vốn có khác với các phương pháp neo khác, nhưng ứng dụng của nó trong kỹ thuật hiện nay phổ biến hơn các phương pháp neo khác. Bởi vì sợi carbon hình vòng U thuận tiện hơn nhiều so với các phương pháp lắp neo khác trong việc xây dựng, nhẹ hơn về trọng lượng, ít ăn mòn và rộng hơn trong phạm vi Neoage. Vì tính yếu đuối của các tính chất cơ học của các vật liệu sợi cacbon một chiều, phương pháp của vải cacbon hai chiều hay sợi đa chiều có thể được sử dụng để giải quyết vấn đề này.

4 Kết luận

(1) hiệu ứng neo bu lông không tốt bằng vòng hình chữ U. Chiếc vòng hình chữ nhật của U là một thiết kế neo cứng để có thể linh hoạt so với nhiều dạng sợi cacbon neo, hiệu ứng neo có thể hiệu quả tốt hơn, đặc biệt hiệu ứng tăng cường của các thành phần bê tông bê tông có sức bền, nhưng trên thiết bị bảo vệ đĩa thép, và trong việc xây dựng hơn là vấn đề vòng tròn sợi cacbon U. Cơ chế căng thẳng của sợi cacbon X cai trị tốt hơn sức bền của sợi cacbon, và hiệu ứng neo U stirrup chủ yếu đạt được nhờ sự kết nối các đặc tính và coleid để chống căng thẳng nhỏ hơn.So sánh, hiệu ứng neo của vòng X rõ ràng mạnh hơn của vòng U. Tuy nhiên, xác suất giao nhau của vòng X và oblique crack nhỏ hơn so với vòng U.

(2) Phương pháp hình ống cacbon Ulep được dùng nhiều hơn so với phương pháp neo khác là thuận lợi hơn, trọng lượng nhẹ, sức chịu lực co giật, dây neo, phạm vi ứng dụng rộng rãi, phương pháp neo nhiều nhất mà sợi cacbon U hình dạng sợi cacbon được thiết kế vẫn còn trong vòng. Các sợi carbon một hướng hiệu suất áp lực của điểm yếu này, có thể áp dụng hai chiều hoặc đa chiều CFRP phương pháp này để giải quyết.

(3) Những hạn chế về mặt tia, có thể hạn chế các vết nứt chéo trong quá trình phát triển, nâng cao khả năng chịu đựng của tia, mở rộng khu vực nén của khu vực nén bê tông.Tia sáng có khả năng dẫn nước tốt hơn và sự toàn vẹn của chiếc vòng Ucru cũng có thể được củng cố.Do đó, có thêm những xà bên cạnh cây thông, và hiệu ứng neo sẽ tốt hơn.