Có một số lớn các tòa nhà xây bằng đá ở thành phố cổ Nam Kinh. Có hơn 200 tòa nhà thợ nề chỉ trong thời kỳ Cộng Hòa Trung Quốc. Chúng là một phần quan trọng của những di tích văn hóa kiến trúc của Nam Kinh và có những di tích văn hóa quan trọng, cách sử dụng và giá trị nghiên cứu khoa học.

Sau gần một thế kỷ làm báp têm, những tòa nhà này ở Cộng Hòa Trung Quốc dần dần lão hóa và phủ nhận. Sự biến đổi đạo đức của cấu trúc của người sở hữu và người dùng cũng gây ra thiệt hại lớn cho những tòa nhà này. Ngoài ra, vào thời điểm đó, cấu trúc tòa nhà không được xem xét các quy định về địa chấn địa chấn, về cơ bản khả năng địa chấn của cấu trúc không thể đáp ứng các đòi hỏi của bộ mã thiết kế địa chấn hiện nay.

Để bảo vệ và phát triển những tòa nhà tuyệt vời này và để lại di sản kiến trúc và văn hóa phong phú cho các thế hệ tương lai, cần phải củng cố lại những tòa nhà xây đá ở Cộng hòa Trung Quốc.

Trong những năm gần đây, Bộ Quản lý Nhà nước của Cơ quan Kiểm soát Chứng khoán Giangsu đã giao cho các đơn vị thử nghiệm để giám sát toàn diện các tòa nhà di sản quốc gia ở Nam Kinh, và chuẩn bị nhận các kế hoạch hiệu quả cho việc củng cố địa chấn của dinh Tổng thống dựa trên các kết quả thử nghiệm. Việc đánh giá an toàn và đánh giá địa chấn về khu phức hợp lâu đài Tổng thống được thực hiện bởi đơn vị thử nghiệm. Những vấn đề sau đây đã được giải quyết:

(1) Công trình xây cất bằng vật chất của thợ nề bị suy giảm trầm trọng, và khả năng nén của hầu hết các tòa nhà, đặc biệt là tường tầng một, không thể đáp ứng được những đòi hỏi của tòa nhà.

(2) Về cơ bản, cối bị chai, và sức mạnh của cối còn lại gần bằng không.

(3) Cấu trúc thiếu các biện pháp chống chủ nghĩa tự tin cần thiết;

(4) Nhiều câu chuyện xây dựng vượt quá các đặc điểm đặc trưng hiện nay, và tỷ lệ mắc bệnh cao về cơ bản không đáp ứng các yêu cầu của bộ mã cho Thiết kế Cấu trúc Masonry (GB 50003-11). Kết luận là hoạt động địa chấn của các tòa nhà trong Cung điện Tổng thống của Cộng hòa Trung Quốc rất nghèo, vì vậy cần khẩn cấp để củng cố chúng.

Phương pháp gia cố kỹ thuật thợ nề truyền thống thường có những loại như sau: mở rộng khu vực, phương pháp tăng cường thép, củng cố hồ bê tông bê tông, phương pháp củng cố sau khi căng thẳng, xi măng và phương pháp tăng cường bê tông. Những phương pháp này có một số lợi thế nhất định bất kể một thời gian dài ứng dụng thiết thực. Tuy nhiên, các di tích văn hóa khác với các tòa nhà công nghiệp và dân sự nói chung, và có đặc điểm và đặc điểm riêng.

Những tòa nhà di tích văn hóa xuất sắc cần thiết để duy trì phong cách ban đầu của tòa nhà, không phải để thay đổi cấu trúc siêu cấp, hay thậm chí để thay đổi bề ngoài ban đầu, để tránh phá hủy kiểu mẫu ban đầu, phương pháp củng cố truyền thống không thể đáp ứng những đòi hỏi khắt khe này. Trong những năm gần đây, chất FRP càng ngày càng phát triển (Fiber Recienceed nhựa dẻo, Fiber Reinforced nhựa dẻo, Fiber Recences), phần lớn được cấu tạo bởi các sợi có hiệu suất cao, polyester hoặc epoxy, các vật liệu thông thường chủ yếu là sợi cacbon, sợi thủy tinh và sợi aramid) được gia cố đã dần dần đi vào công cộng&39; thị giác. Trong những năm gần đây, công nghệ của FRP củng cố công trình thợ nề đã được chú ý nhiều hơn vì nó thích hợp cho việc củng cố các vết nứt địa phương và củng cố bức tường dưới điều kiện không đủ khả năng sinh sản. Mặc dù vẫn còn một khoảng trống so với Nhật Bản, Hoa Kỳ và những nước tiên tiến khác, nhưng công nghệ ở Trung Quốc vẫn còn rất nhiều không gian cho sự phát triển.

So với phương pháp củng cố truyền thống, công nghệ mới này có những lợi thế độc đáo:

(1) Năng lượng cao và hiệu quả cao: có thể cải thiện khả năng dẫn nước và khả năng vận chuyển các thành phần, cải thiện hiệu suất cơ học của các thành phần. Độ bền của vật liệu FRP là khoảng 10 lần so với thép, nhưng trọng lực cụ thể của nó chỉ bằng 1/4 so với thép.

(2) Kháng chiến tốt và khả năng chịu đựng: Nó có thể làm cho các thành phần được gia cố chống lại sự ăn mòn của nhiều loại axit, tảo và muối, và cải thiện tính bền vững của các tòa nhà. Nó không cần được bảo trì thường xuyên sau khi tăng cường, và nó có thể bảo vệ cấu trúc bên trong. Nó có đủ khả năng thích nghi với sự thay đổi nhiệt độ. Thêm lớp phủ chống cháy vào FRP cũng có thể ngăn lửa, tăng khả năng thích nghi của cấu trúc đến môi trường bên ngoài khắc nghiệt, và kéo dài tuổi thọ dịch vụ của cấu trúc.

(3) Khả năng giảm béo: Đối với các cấu trúc thường bị ảnh hưởng bởi các vật liệu linh động, chu kỳ và biến thể, sự bền vững có thể bảo đảm hiệu quả sự chống đỡ mệt mỏi của toàn bộ cấu trúc.

(4) Vẻ bề ngoài: Đối với những hình dạng cấu trúc khác nhau như hình tròn, hình chữ nhật và bề mặt không đều, các khớp, xà ngang, cột và các bộ phận cấu trúc khác, vật liệu FRP có thể duy trì hình dạng và hình dạng ban đầu của cấu trúc, lợi thế này hoàn toàn không thể thay thế được cho các công trình văn hóa cổ xưa. Cùng lúc đó, vì bản chất nhẹ của vật liệu FRP, trọng lượng tăng trên một mét vuông sau khi tăng cường thường không vượt quá một kg, mà về cơ bản có thể được xem là không thay đổi trọng lượng của bản thân cấu trúc gốc, do đó bảo đảm hiệu suất địa chấn của cấu trúc ban đầu sẽ không bị yếu đi bởi tăng cân.

5) Công trình xây dựng tiện lợi: Khi dùng tờ FRP được dùng tại nơi làm việc, người ta có thể cắt giảm tùy theo điều kiện và nhu cầu cụ thể, mà không cần phải chuẩn bị những công cụ xây dựng phức tạp.Do đó, phương pháp xây dựng FRP củng cố lại có lợi thế của thời gian ngắn, hiệu quả cao và ít chiếm đóng đất đai hơn.Theo một số dữ liệu, liên kết FRP hiệu quả gấp 4 đến 8 lần so với liên kết đĩa thép. Ngoài ra, vì vải FRP là một vật liệu linh hoạt, nó cơ bản có thể đạt được mức độ dính chặt 100% hiệu quả. Ngay cả khi có bong bóng ở khu vực địa phương, nó cũng rất dễ xử lý. Tiêu chuẩn chấp nhận tương ứng là yêu cầu tỷ lệ gắn kết hiệu quả 70%, vì vậy nó có thể đảm bảo chất lượng xây dựng và chấp nhận hiệu quả.

Việc có lợi ích kinh tế toàn diện là tốt. Mặc dù giấy tờ FRP rất đắt, nó tiêu thụ ít vật liệu hơn, mất ít thời gian xây dựng hơn, không cần máy móc quy mô lớn, và chi phí đầu tư một lần có thể không vượt quá phương pháp củng cố truyền thống. Nếu chúng ta nhìn xa hơn vào lợi ích lâu dài, FRP có khả năng bền vững cao và hầu như không cần bảo trì vào thời gian sau, trong khi những phương pháp củng cố khác thì cần chi phí bảo trì lâu dài hơn. Vì vậy, xem xét toàn diện phương pháp củng cố FRP có vẻ kinh tế hơn.